私が確信しているのは、ミルトン・エリクソンがほかのいかなる職業に就いたとしても、卓越した第一人者になっていたはずだということです。なぜなら、エリクソンは彼のストラテジーにおいて、フィードバックを非常に重んじたからです。アインシュタインの場合にもこのことが当てはまるかどうかは私にはわかりません。アインシュタインが天才としての地位を確立するために用いた回路の大部分は、世界からのフィードバックとは関係ありませんでした。アインシュタインが多くのストラテジーにおいて自己機能型、自己充足型のユニットであったのに対し、エリクソンは世界からのフィードバックの多くを特定の理解や認識に導く手段として用いたのです。
（「ニューコードNLPの原点ー個人的な天才になるための必要条件」p.106）
I believe that if Milton Erickson had been in any other profession he would have excelled primarily because in his strategies he placed such an emphasis on feedback. I'm not sure that that was true in Einstein's case. Major portions of the circuitry that he used to establish himself as a genius did not involve feedback from the world. He was a self-operating, self-contained unit in many of his strategies as opposed to Erickson who used a lot of feedback from the world as a way of guiding him to certain understandings and recognitions.
（'TURTLES ALL THE WAY DOWN:
Prerequisites to Personal Genius' p.65）
Judith Delozier
NLP共同創始者ジョン・グリンダー博士認定校
ニューコードNLPスクール
記事更新日：2026/02/08
